Compétence Photo retouche vos photos

PAR La rédaction, Lundi 7 Décembre 2009

Depuis le numéro 14 (novembre-décembre 2009), la version papier de Compétence Photo propose une nouvelle rubrique consacrée à la retouche des photos des lecteurs. Pour soumettre votre photo, utilisez le formulaire prévu à cet effet.

Suite aux échanges avec plusieurs lecteurs, la rédaction a décidé de créer dans le magazine papier une nouvelle rubrique destinée à la retouche des photos des lecteurs. L'objectif : mieux assimiler les méthodes de retouche logicielle à partir d'exemples concrets et partager plus amplement ces connaissances en proposant des alternatives pour une même image originale.

Afin que cet échange soit le plus productif possible, Compétence Photo proposera dans cette rubrique deux types de retouche : une retouche respectant votre cahier des charges (c'est-à-dire vos souhaits en termes de rendu final) ainsi éventuellement qu'une ou plusieurs alternatives destinées à élargir le champ des possibilités.

Pour chaque photo retouchée, la rubrique présentera d'une part le rendu final sous la forme d'un "avant/après", d'autre part la méthodologie pour refaire soi-même la retouche proposée et ainsi permettre à tout un chacun de s'améliorer en matière de retouche logicielle.

CLIQUEZ ICI POUR VOIR LES EXEMPLES DES PHOTOS RETOUCHEES ET PUBLIEES DANS LE MAGAZINE

Comment soumettre sa photo ?

En pratique, la soumission de sa photo est très simple. Il vous suffit de remplir le formulaire en cliquant sur le lien ci-dessous :

SERVICE FERMÉ pour la rubrique consacrée à la retouche des photos des lecteurs.

IMPORTANT :

Une restriction : vous ne pouvez soumettre qu'une photo par personne par mois.

Une soumission de photo n'implique pas un traitement systématique de votre photo par Compétence Photo. A l'occasion de chaque numéro, la rédaction sélectionnera quelques photos afin de les présenter dans la rubrique idoine.

Il va de soi que les mentions des nom et prénom de l'auteur de chaque image retenue sera indiquée dans la rubrique.

Nous espérons que cette nouvelle rubrique vous aidera au fil des numéros à mieux appréhender la retouche logicielle et ainsi obtenir des résultats plus satisfaisants.

Vos remarques et commentaires sont bien évidemment les bienvenus !

VOS COMMENTAIRES

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

24.Posté par Alain Gattegno le 14/12/2009 23:40

@olivier ..."l'absence de traitement "full 32bits", mais combien de gens le savent et s'en soucient au quotidien"...

Je te comprends mais je ne suis pas d'accord! Justement, c'est le manque d'information qui ne pousse pas les amateurs, même avertis, à voir plus loin.

"Au quotidien", certainement pas car je ne fais pas de la retouche au quotidien!!! ;-)) par contre, partant de raw, j'aimerais bien avoir du 32bits à ma disposition pour certains cas.

Encore une fois, ce sont les softs gratuits qui sont pénalisés.

http://Marre.skynetblogs.be

23.Posté par Jean-Pierre Lucas le 14/12/2009 22:41

Merci Olivier pour ces infos,
Du coup j'ai téléchargé Gimp et je me lance dans le test, il va falloir tout réapprendre !!!
et seulement pour tester, mais j'ai l'impression que j'ai tout, sauf peut être le lasso magnétique que je n'ai pas trouvé et qui est bien pratique. Je vais aussi télécharger Raw Therappee et Biddle ......... du travail sur la planche.
Bonne soirée à tous
Jean-Pierre

http://www.photos-jpl.com

22.Posté par Olivier le 14/12/2009 22:28

Oui, Jean-Pierre....:-)
En effet, la plupart des Amateurs (a opposer à Professionnel) n'utilise que 5 à
10% des extraordinaires possibilités d'un tel logiciel, c'est un fait, merci de le souligner...
C'est probablement également le cas avec Gimp, cela dit, qui joue plus ou moins dans le même registre....mais au moins, il est gratuit.....

Cela dit, le problème, c'est que ça fait quand même mieux de dire dans son entourage plus ou moins admiratif "Moi, j'ai photoshop"....:-(
C'est arrivé à un tel point que certains utilisent le mot Photoshop pour désigner tout traitement d'image....:-/
je le constate au quotidien, quand je dis que je traite mes photos avec Gimp, on me regarde avec des yeux ronds.....:-0

Pour répondre à la question, je suis largement convaincu que Gimp (pour chercher une alternative à Photoshop) correspond largement aux besoins d'un amateur voir d'un professionnel, la seule limite communément reprochée étant l'absence de traitement "full 32bits", mais combien de gens le savent et s'en soucient au quotidien ? quel est l'impact réel sur une image ? je me le demande....

Pour le Workflow, il y a Bibble5 qui va sortir (environ 150€) pour un logiciel Professionnel et multi plate forme (Windows, Max, Unix) ou Raw Therappee que j'utilise personnellement avec pas mal de satisfaction (gratuit et multi plate forme aussi)

Sinon, un grand test serait une bonne idée, mais il faudrait impérativement que ces alternatives de qualité et parfois gratuites y figure ;-)

http://bibblelabs.com/products/bibble5/index.html
http://www.rawtherapee.com/?mitem=2

21.Posté par Jean-Pierre Lucas le 14/12/2009 15:06

En réponse à 'Olivier il faut aussi considérer le côté business. De nombreux magazines vivent de la Publicité passée dans leurs pages. Et quand on parle pub c'est du donnant donnant - "je paye pour ma pub mais tu parles de mon produit " .- personne ne passe de la pub pour Gimp. Ce qui n'est fort heureusement pas le cas de Compétence photo qui ne passe aucune pub et donc me semble beaucoup plus libre, pour parler des logiciels gratuits.
Une question qu'il serait aussi bonne à poser : Que font les amateurs et amateurs "éclairés" en fait que faisons nous avec les logiciels de retouche, avons nous réellement besoin de plus de 5 à 10% des fonctionnalités de Photoshop ? Ne peut-on pas trouver ces fonctionnalités dans un logiciel gratuit ou peu cher ?
Tiens une idée de sondage pour la rédac : qu'utilisez vous dans les logiciels de retouche ?
Bonne semaine à tous
Jean-Pierre

http://www.photos-jpl.com

20.Posté par Olivier le 14/12/2009 14:23

Patrick, Nx2 est, à ma connaissance, strictement réservé aux appareils Nikon, tout comme son équivalent (dont le nom m'échappe...) de chez Canon ;

Ces 2 là sont effectivement des logiciels de haute qualité si l'on en croit les utilisateurs....;-)

19.Posté par patrick le 14/12/2009 13:07

Je ne vais pas reprendre toutes les remarques intéressantes ci-dessus mais j'aimerais que "Compétence photos" aborde aussi Capture NX2 qui me semble être un logiciel plus abordable, présentant pas mal d'intérêt avec peut être l'inconvénient qu'il est plutôt dédié Nikon.
Photoshop est probablement bien mais cher et complexe à utiliser de mon point de vue.

18.Posté par Alain Gattegno le 13/12/2009 18:57

Non Olivier, pour moi te ne passes pas pour un râleur. Nous avons AUSSI en tête que Compétence Photo est un magazine éthique! Simplement, il faut des dialogues comme ceux-ci pour faire comprendre à la rédaction que nos attentes sont un rien différentes.

Je suis une fois de plus d'accord avec tes propos mais regardons le travail de Compétence Photo avec un oeil d'amateur car da

http://Marre.skynetblogs.be

17.Posté par Olivier le 13/12/2009 16:44

Hello ;

Bon, on dirait que mon post et celui de la rédac' ce soient croisés ;-)

Personnellement, pour clarifier ma position et mes attentes (je me suis dispersé dans mes propos...:-)), je ne pense pas qu'un magazine comme Compétence Photo, qui manifestement se démarque (dossiers sur le M42, les bricolages...) doivent "bêtement" suivre la tendance....

Photoshop est très utilisé (car majoritairement cracké par les particuliers) et l'on trouve de ce fait pléthore de ressources variées et qualitatives le concernant que ce soit via le net, les livres, les magasines....Pareil pour lightroom.....

A contrario, les alternatives libres et/ou gratuites ne font l'objet d'aucun (ou si peu) article ou dossier dans la presse spécialisée...
Concernant Gimp, il n'existe à ma connaissance qu'un seul livre vraiment orienté photo, l'excellent "Gimp pour le photographe du numérique" de Bettina K. Lechner....

Gérald, le problème de Photoshop est symptomatique....certes tout le monde en parle, tout le monde le possède et tout le monde aimerait en tirer la quintessence, mais quelle hypocrisie....non ?
Bien sûr qu'il n'y a aucun magazine qui traite de Gimp, mais pensez vous honnêtement que cela soit mérité ? non, sans aucun doute puisque vous, vous en parlez....un peu ;-)
Je suis persuadé que si la presse spécialisé se donnait la peine de faire un peu plus la part belle à ce type de logiciels, la tendance s'inverserait....à moyen ou long terme, certes....

Je trouve que l'éthique est importante, dans les médias, il faut des repères....
Quand je vois toutes les revues de photos (amateur) qui font l'éloge (exclusive)de logiciels de professionnels, je trouve qu'il y a un malaise....
Je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler du tout, bien entendu, mais se cacher derrière le fait que tout le monde le possède (alors que l'on sait de quelle manière) me parait ethiquement discutable, c'est dommage.....:-(

Mais bon, je vais arrêter d'insister, je vais passer pour un râleur qui radote...:-))

Olivier

16.Posté par Alain Gattegno le 13/12/2009 13:02

Effectivement, comme JP Lucas le dit, nous faisons de la critique CONSTRUCTIVE parce que justement nous aimons notre magazine! 8-))

Comme le rédacteur qui travaille le dimance! ;-))

Maintenant, Gérald je ne m'en prive pas en effet: je viens de downloader RawTherapee après la lecture de l'intervention de Olivier. Je vais essayer de trouver le temps de le tester. Tu vois, Gérald, le but de provoquer des échanges entre lecteurs est une réalité.

Bravo à la rédaction pour son travail on "sens" votre implication.

Tâchez quand même de vous reposer... 8-)))))

http://Marre.skynetblogs.be

15.Posté par Gérald (la rédac) le 13/12/2009 12:42

@ Jean-Pierre : Les avis de nos lecteurs sont primordiaux. Il arrive régulièrement que des sujets traités aient comme origine une discussion avec un ou plusieurs lecteurs, par mail, en ligne ou sur un salon. J'apprécie toujours de pouvoir échanger. Cela permet vraiment de "ressentir" les vrais besoins des lecteurs et de tenter d'y répondre au mieux.
L'autre avantage de ces échanges en ligne tient au partage direct d'informations entre lecteurs, comme ici avec Raw Therapee ou Bibble 5. Ne vous en privez pas !